П Р О Т О К ОЛ
03. 09. 2018 год. гр. Чирпан
Районен съд Чирпан, втори състав
На 03. 09. 2018 год.
В публично заседание в следния
състав:
Председател: ТИХОМИР К.
СЕКРЕТАР:
ДОНКА ВАСИЛЕВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР К.
Гр.
дело номер 85 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦ – К.Б.Н. – редовно призована, явява се лично и с адв. П.К.
от АК Ст.Загора.
ОТВЕТНИК – М. Б. Н. – редовно призован, лично се явява
ОТВЕТНИК – Т.Х.Н. – редовно призована, лично се явява. За
двамата ответници се явява адв. Г.Ж. от АК Ст.Загора.
ВЕЩО ЛИЦЕ – Г.А.К. – лично.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. Ж. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Пристъпва към изслушване на вещото лице.
ВЕЩО
ЛИЦЕ – Г.А.К. – 66г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, със средно
спец. обр., без родство.
Предупредена за отговорността по чл.291 от НК. Обещава да
даде добросъвестно заключение.
В.л. – Поддържам представеното от мен писмено заключение
входирано в деловодството на РС Чирпан с номер 3040 от 16.08.2018год. Това заключение
поддържам.
Адв. К. – Да се приеме заключението.
Адв. Ж. – въпроси към в.л. – Предвид обстоятелството, че на стр. 7 от
заключението си на последна позиция в таблицата сте посочили, че пазарната
стойност на дворното място е 6675лв., а малко по надолу в следваща точка
обозначена за Крастинка Б.Н. е посочено, че ½ от 10795 лева е равна на
5398лева и сочите, че представлява стойността на дворното място и подобренията
в него, за кои подобрения имате предвид .
В.л. – Тази сума от 10795лв. съм получила като съм събрала
пазарната стойност на дворното място плюс тази на лятната кухня, гараж,
второстепенна сграда и стопанска постройка, съответно посочени по горе в
таблицата, която съм дала над обозначеното дворно място.
Адв. Ж. - Да се приеме заключението на в.л.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението
на в.л. и ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л. в размер на 130.00 лв., платими от
ищцовата страна в едноседмичен срок от днес.
Съдът приканва страните към спогодба.
Адв. К. – Г-н Съдия, с оглед на това, че ответниците живеят
в имота, предлагаме да направим спогодба, като целия имот се възложи на ответниците
и те да заплатят сумата от 8368лв. в законния срок.
Адв. Ж. – Г-н Съдия, към момента съм говорил и считам, че с
помощ от близки и познати, не могат да съберат по голяма сума от 4000.00 лв.
Адв. К. – При това положение не може спогодба да направим.
Съдът дава десет минутна почивка.
Заседанието се прекъсва в 14,18 часа
Заседанието се възобновява по искане на страните в
14,25часа.
Адв К. – Опитахме да постигнем спогодба, но не успяхме.
Адв. Ж. – Можем да предложим евентуално обезщетение в размер
на 6 хиляди лева, но със срок по дълъг от 6 месеца, защото не могат да ги
съберат и правим претенция за възлагане на допуснатия до делба недвижим имот на
моите доверители, като се основаваме на факта, че ответниците са живели в имота
предмет на настоящата делба и нямат друго жилище.
Адв К. – Г-н пред. Считам, че е настъпила преклузия по отоношение
на притенцията за възлагане на имот и на осн чл. 329 ал.4 от ГПК възлагателната
претенция се прави в първо с.з. след допускане на делбата Първото с.з. беше на
18.06.2018 год. беше даден ход на делото такова искане не беше направено.
Съдът не следва да приеме притенцията за възлагане на
направеното от адв Ж. по см на чл. 349 ал.2 от ГПК тъй като, действително видно
от протокол от 18.06.2018г. е даден ход на делото и е следвало, именно в това
с.з. което се явява първо след влизане в сила на решението за допускане на делбата
същото да бъде извършено.
Към настоящия момент е налице преклузия.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИЕМА претенцията на адв. Ж. за възлагане в дял на
неговите доверители на допуснатия да делба недвижим имот по см на чл. 349 ал.2
от ГПК, поради настъпила преклузия.
Адв. К. по отношение на предложението за постигане на
спогодба при положение, че моята доверителка получи сумата в размер на 6 000.00
лв., твърдим, че тази сума е малка, ние предлагаме 8 000.00 лв.
Адв.Ж.
- Г-н съдия съгласни сме да постигнем
спогодба при положение, че допуснатия до делба недвижим
имот, както следва: Имот с планоснимачен № 736
(седемстотин тридесет и шест) с площ от 445 (четиристотин четиридесет и пет)
квадратни метра, за който бил отреден съсобствен Урегулиран поземлен имот
обозначен под № ХIV-735, 736 (римско-четиринадесет, арабско- седемстотин
тридесет и пет, седемстотин тридесет и шест), в квартал 37 (тридесет и седми),
по подробния устройствен план на град Чирпан,
целият от 890 (осемстотин и деветдесет) квадратни метра, заедно с построената в
него 1/2 (една втора) идеална част от ИЗТОЧНАТА ЧАСТ от ЖИЛИЩНА СГРАДА (на
калкан), и ЦЕЛИТЕ други сгради, построени в имот планоснимачен № 736: ЛЯТНА
КУХНЯ, ГАРАЖ, ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА и СТОПАНСКА ПОСТРОЙКА, при граници на УПИ:
улица, УПИ № ХV-744, УПИ № VI -129, УПИ №
III -730, УПИ №
IV-731, УПИ № VII-734, УПИ № VIII -743 и УПИ
№ Х-737, СЕ ПОСТАВЯ В
ДЯЛ НА МОИТЕ ДОВЕРИТЕЛИ М. Б. Н. с ЕГН ********** И Т.Х.Н. с ЕГН **********
***, при равни права, като моите
доверители М. Б. Н. с ЕГН ********** И Т.Х.Н.
с ЕГН ********** се задължават в шест месечен срок , считано от днес да
заплатят на ищцата К.Б.Н. ***,с ЕГН ********** сумата в размер на
8 000,00 / осем хиляди /лева, представлява уравнение на нейния дял.
Разноските да останат за страните така както са ги направили с изключение на платеното
възнаграждение на вещото лице, като сме съгласни да поемем ½ от сумата ,
а именно 75.00лв.
Адв. К. – Г-н Съдия, съгласни сме с така предложената
спогодба.
Ищец
К.Б.Н. – Аз също съм съгласна с предложената спогодба.
Ответник
М. Б. Н. – Г-н съдия, съгласен съм.
Ответник
Т.Х.Н. – Аз също съм съгласна.
С
П О Г О Д И Л И С Е :
ИЩЕЦ - К.Б.Н.
:…………………………….
ОТВЕТНИК - М. Б. Н. :………………….
ОТВЕТНИК - Т.Х.Н.:………………….
Съдът счита, че така предложената
спогодба не противоречи на Закона и морала, поради което и на осн. чл. 234 и
чл. 355 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
И ОДОБРЯВА така постигнатата между К.Б.Н. ***, с ЕГН **********, представлявана от адв. П.К.
*** и М. Б. Н. с ЕГН ********** и Т.Х.Н. с ЕГН **********,*** и двамата ответници представлявани от адв. Г.Ж. ***, спогодба,
както следва:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М. Б. Н. с ЕГН ********** и Т.Х.Н.
с ЕГН **********,***, при равни права: Имот с планоснимачен № 736 (седемстотин
тридесет и шест) с площ от 445 (четиристотин четиридесет и пет) квадратни
метра, за който бил отреден съсобствен Урегулиран поземлен имот обозначен под №
ХIV-735, 736
(римско-четиринадесет, арабско- седемстотин тридесет и пет, седемстотин
тридесет и шест), в квартал 37 (тридесет и седми), по подробния устройствен
план на град Чирпан, целият от 890 (осемстотин и деветдесет) квадратни метра,
заедно с построената в него 1/2 (една втора) идеална част от ИЗТОЧНАТА ЧАСТ от
ЖИЛИЩНА СГРАДА (на калкан), и ЦЕЛИТЕ други сгради, построени в имот
планоснимачен № 736: ЛЯТНА КУХНЯ, ГАРАЖ, ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА и СТОПАНСКА
ПОСТРОЙКА, при граници на УПИ: улица, УПИ № ХV-744, УПИ № VI -129, УПИ № III -730, УПИ №
IV-731, УПИ № VII-734, УПИ № VIII -743 и УПИ
№ Х-737.
ОСЪЖДА М. Б.
Н. с ЕГН ********** и Т.Х.Н. с ЕГН ********** солидарно в ШЕСТ месечен срок,
считано от днес, да заплатят на ищцата К.Б.Н. ***, с ЕГН **********, сумата в
размер на 8 000,00 /осем хиляди / лева, представляваща уравнение на нейния
дял.
ОСЪЖДА М. Б.
Н. с ЕГН ********** и Т.Х.Н. с ЕГН ********** да заплатят на ищцата К.Б.Н. ***,
с ЕГН ********** сумата 75.00 /седемдесет и пет/ лв., представляваща направени
по делото разноски за вещо лице. Останалите разноски
остават за страните така както са ги направили.
ОСЪЖДА К.Б.Н. с п. а. и ЕГН да заплати по
сметка на РС Чирпан ДТ, в размер на 167, 36 / сто и шестдесет и седем лева и 36
ст./ лв., съобразно стойността на дела й.
ОСЪЖДА М. Б. Н. с ЕГН ********** да
заплати по сметка на РС Чирпан ДТ, в размер на 167, 36 / сто и шестдесет и
седем лева и 36 ст./ лв., съобразно стойността на дела му.
ОСЪЖДА М. Б. Н. с ЕГН ********** и Т.Х.Н.
с ЕГН ********** да заплатят по сметка на РС Чирпан ДТ, в размер на 118,80 /
сто и осемнадесет лева и 80 ст./ лв., съобразно стойността на дела им.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 85/ 2018 г. по описа на РС Чирпан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и влиза в
сила от днес - 03. 09. 2018 г.
Протоколът се написа в с. з., което приключи в
15. 55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР :