Р Е Ш Е Н И Е № 30

11. 09. 2018 год. гр. Чирпан

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд Чирпан, втори състав

На 03. 09. 2018 год.

В публично заседание в състав:

Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ

Секретар: ДОНКА ВАСИЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия ТИХОМИР КОЛЕВ

АНД номер 208 по описа за 2018 година

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по повод жалбата на З.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***. **,против НП № 18-0375-000303 от 25. 04. 2018 г., издадено от Георги И. Георгиев на длъжност Началник на РУП Чирпан към ОДМВР Ст.Загора, с което му са наложени административни наказания по чл. 53 от ЗАНН и

По чл. 183, ал.2, т.11 от ЗДвП – глоба в размер на 20лв.;

По чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца;

Чл.183 ал.1, т.1, пр.1,2 от ЗДвП – глоба в размер на 10лв.;

Чл.174 ал.1,т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 1000лв., лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца;

Чл. 185 от ЗДвП- глоба в размер на 20лв.;

Чл. 183 ал.3 т.7 от ЗДвП – глоба в размер на 30лв.

Всичко глоба в размер на 1280лв., лишаване от право да управлява МПС за срок 18месеца.

Жалбоподателят останал недоволен от така издаденото НП по чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца и моли да бъде намалено наказанието му в тази част до предвидения в Закона минимум. Относно останалите наказания изрично посочва,че няма възражения.

Въззиваемата страна РУ Чирпан редовно призовани не изпращат представител.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установена следната фактическа обстановка:

Жалбата е допустима и разгледана по същество основателна, поради следното:

Видно от представените по делото писмени доказателства се установява, че жалбата е подадена в срок / виж разписка към НП/.

Установи се по делото, че с НП №18-0375-000303 от 25. 04. 2018 г., издадено от Георги И. Георгиев на длъжност Началник на РУП Чирпан към ОДМВР Ст.Загора, е наложено на жалбоподателя административно наказание по чл. 53 от ЗАНН и по чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца затова че: “ на 05.02.2018г. в 16,15 ч. в гр.Чирпан на ул. Димитър Накев като водач л.а. ФОРД МОНДЕО с рег.№ СТ5783АК до дом 2 посока изток- запад управлява собствения си автомобил Форд Мондео…2.Водачът като участник в ПТП не спира да установи какви са последиците от него„, с което виновно нарушил разпоредбата на чл. 123,ал.1,т.1 от ЗДвП.

Това НП е постановено на основание Акт за установяване на административно нарушение № 453679, съставен на 05.02.2018 г. с актосъставител Х.Д.Х. на длъжност мл. автоконтрольор при РУ - Полиция гр. Чирпан и свидетел И.Д.Н.-***.

Безспорно установено по делото,а и по същество не се спори от страните, че на на 05.02.2018г. в 16,15 ч. в гр.Чирпан на ул. Димитър Накев като водач л.а. ФОРД МОНДЕО с рег.№ СТ5783АК до дом 2 посока изток- запад жалбоподателя П. е управлявал собствения си автомобил Форд Мондео, като при движение на зад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е чист и блъска друго превозно средство лек автомобил марка Ауди- А4 собственост на С.М.Г., в резултат на което реализира ПТП с материални щети, след което водачът П. като участник в ПТП не спира да установи какви са последиците от него и напуска мястото.Спрян е в последствие от органите на реда в гр. Чирпан. Връчен му е Талон за изследване. Протокол за ПТП , АУАН, като преди това е изпробван и с дрегер за наличието на алкохол.Тестът е положителен и Дрегера показва наличие на алкохол в кръвта 1,05 промила в издишания от него въздух.

Спорното в случая е размера единствено на наложените му наказания по т.2 от обжалваното НП.

Съдът, с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите в жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството на въззивна инстанция да проверява изцяло правилността на наказателното постановление, независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл. 84, ал.1 от ЗАНН, вр. чл. 314, ал.1 от НПК, намира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на жалбоподателя да се защити. Спазени са императивните изисквания на нормите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН и сроковете за издаване на двата акта по чл. 34 от ЗАНН. В АУАН и НП са посочени времето и мястото, където са извършени нарушенията. Същите са точно, ясно описани и са отразени обстоятелствата, при които са били извършени. Нарушителят е бил запознат с всички съществени факти от значение за реализиране правото му на защита срещу административното обвинение. Отразени са правилно и нарушените законови разпоредби. Поради това не са налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административнонаказателното производство, до нищожност на съставения АУАН или до нищожност на издаденото НП.

При така установената фактическа обстановка, настоящият състав счита, че жалбоподателят е осъществил състава на чл. 40, ал.1 от ЗДвП, тъй като при движение на заден ход не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен, поради което е допуснал ПТП с материални щети по ударения автомобил. По отношение второто нарушение съдът намира, че и то е било осъществено от обективна и субективна страна. Съгласно чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен без да създава опасност за движението по пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието. Въпреки това си задължение и след като е разбрал, че е допуснал ПТП с друг автомобил зад него, вместо да спре и да установи какви са последиците от произшествието, жалбоподателят е напуснал местопроизшествието.

Съгласно чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие. Санкционната разпоредба е била правилно определена от АНО, тъй като нарушителя не е изпълнил задължението си като участник в пътнотранспортно произшествие да спре, за да установи какви са последиците от него. При определяне размера на наказанието обаче административнонаказващият орган не е съобразил в пълнота критериите за индивидуализация, предвидени в чл. 27 от ЗАНН. Съдът приема, че се касае за първо по ред административно нарушение от този вид, поради липсата на твърдения и доказателства за противното. Обществената опасност на конкретното нарушение не се отличава от обичайната такава за нарушения от този вид, а на другия автомобил са били причинени имуществени вреди в сравнително не висок размер. При тези факти съдът намира, че жалбоподателят е следвало да бъде санкциониран с наказания в минималния установен в закона размер, а именно глоба от 50 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, които най-пълно съответства на характера и интензитета на нарушението, и съдържат потенциал да въздействат предупредително и превъзпитателно по отношение на субекта-нарушител, съобразно предвиденото в чл. 12 от ЗАНН. Като е наложил наказания в по-висок размер, в случая максималния, наказващият орган е допуснал прекомерност и необоснованост на административните санкции, които следва да бъдат намалени до минималния размер с аргументите, изложени по-горе.

Нарушенията не може да бъдат квалифицирани като маловажен случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, тъй като не се отличават с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други деяния от същия вид. В последно време изключително много зачестиха пътнотранспортните произшествия заради нарушения на разпоредбите на ЗДвП. В не малко случаи тези произшествия завършват със смърт или сериозни телесни увреждания. Поради тази причина следва да се обърне сериозно внимание на водачите, които си позволяват такова неправомерно поведение и според настоящия състав единствено ефективни наказания биха могли да осъществят както индивидуалната, така и генералната превенция (цел) на наказанието по смисъла на чл. 12 от ЗАНН, тоест не само да предупредят и превъзпитат нарушителя към спазване на установения правен ред, но и да имат възпиращо, възпитателно и предупредително действие по отношение на останалите членове на обществото.

С оглед на изложеното, наказателното постановление следва да бъде изменено относно размера на наложените наказания за извършеното нарушение по чл. 123, ал.1, т.1 от ЗДвП, като глобата бъде намалена от 200 лева на 50 лева, а лишаването от правоуправление от 6 месеца на 1 месец.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ НП № 18-0375-000303 от 25. 04. 2018 г., издадено от Георги И. Георгиев на длъжност Началник на РУП Чирпан към ОДМВР Ст.Загора, с което на жалбоподателя З.И.П., ЕГН **********, с адрес: ***. **, е наложено административно наказание на основание на основание чл. 175, ал.1, т.5 от ЗДвП – глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок 6 месеца, като НАМАЛЯ наложената глоба на 50, 00 лв. и наложеното лишаване от право да управлява МПС за срок на 1 месеца.

Решението подлежи на обжалване в 14- дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд- Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .